Brittney Griner et Whoopi Goldberg, deux personnalités éminentes dans leurs domaines respectifs, ont fait la une des journaux avec leurs récentes déclarations suggérant des projets de quitter les États-Unis.

Leurs déclarations, qui mettent en évidence le mécontentement face au traitement réservé aux talents par le pays, ont suscité de nombreuses discussions sur les réseaux sociaux et les médias traditionnels.

Griner, une célèbre joueuse de la WNBA et médaillée d’or olympique, a exprimé ses frustrations suite à ses récents défis juridiques à l’étranger et au discours public qui les entoure.

Après avoir pᴀssé des mois en détention en Russie, Griner est retourné aux États-Unis au milieu d’une vague de réactions mitigées.

Malgré le soutien national qu’elle a reçu pendant son épreuve, Griner a exprimé sa déception face au manque d’appréciation pour les athlètes comme elle dans le paysage culturel et financier plus large du sport américain.

Goldberg, un artiste lauréat d’un Emmy, d’un Grammy, d’un Oscar et d’un Tony (EGOT), a fait écho à des sentiments similaires dans une récente interview.

Connue pour sa franchise, Goldberg a critiqué la sous-évaluation des professionnels créatifs et a souligné le manque de respect envers les artistes et les artistes qui contribuent de manière significative à la culture mondiale.

« C’est épuisant de se battre constamment pour la reconnaissance et une rémunération équitable », a-t-elle fait remarquer, abordant les problèmes systémiques qui, selon elle, étouffent les industries créatives aux États-Unis.

Griner et Goldberg ont tous deux laissé entendre qu’ils pourraient s’installer dans des pays qui, selon eux, offriraient de meilleures opportunités et un plus grand respect pour leurs talents.

Bien qu’aucun des deux n’ait précisé sa destination prévue, des spéculations ont surgi sur d’éventuels déménagements vers l’Europe ou le Canada, où les athlètes et les artistes reçoivent souvent un soutien et une reconnaissance insтιтutionnels plus substantiels.

Cette annonce a relancé les débats sur le rôle des États-Unis dans la création d’un environnement favorable à leurs citoyens les plus doués.

Les problèmes soulevés par Griner et Goldberg ne sont pas propres à eux. De nombreux professionnels du sport et du divertissement ont critiqué les États-Unis pour leur incapacité à fournir un soutien et une reconnaissance équitables.

Dans le monde du sport, les disparités de rémunération et de ressources entre les athlètes masculins et féminins sont souvent citées comme preuve d’une sous-évaluation systémique.

La carrière de Griner illustre ces défis, car les joueuses de la WNBA gagnent souvent une fraction de ce que reçoivent leurs homologues de la NBA, malgré leur dévouement et leurs compétences comparables.

Dans l’industrie du divertissement, les plaintes similaires abondent. Goldberg a souligné les contraintes financières et créatives auxquelles les artistes américains sont souvent confrontés.

« Nous exportons la culture, mais nous célébrons rarement les personnes qui la créent », a-t-elle déclaré, soulignant que bon nombre des personnalités les plus emblématiques du pays étaient davantage appréciées à l’étranger que dans leur pays.

Des musiciens aux cinéastes, de nombreux artistes se sont historiquement installés dans d’autres pays en quête de liberté créative et de reconnaissance.

Les critiques des déclarations de Griner et Goldberg soutiennent que leur position est le fruit d’un sentiment de privilège. Certains affirment que la célébrité et la richesse accumulées par les deux femmes affaiblissent leurs griefs.

Cependant, leurs partisans rétorquent que ces critiques pᴀssent à côté de l’essentiel : la sous-évaluation systémique affecte non seulement les personnalités éminentes, mais aussi les talents émergents qui manquent de ressources pour relever ces défis.

Le moment de leurs déclarations coïncide également avec des changements sociétaux plus larges dans la façon dont les États-Unis perçoivent le talent et le succès.

L’essor des réseaux sociaux et de la culture des influenceurs a transformé les voies de la reconnaissance, éclipsant souvent les réalisations traditionnelles dans le domaine du sport et des arts. Ce changement culturel a conduit de nombreuses personnes à se demander si les États-Unis ne privilégient pas la célébrité rapide plutôt que l’excellence durable.

Pour Griner, la décision de quitter les États-Unis peut également découler de ses expériences personnelles pendant sa détention en Russie. Elle a parlé en toute franchise des conséquences psychologiques de son séjour à l’étranger et de la façon dont cela a changé sa vision des systèmes de soutien internationaux.

Goldberg a également réfléchi à sa carrière longue de plusieurs décennies, soulignant que certaines de ses opportunités les plus enrichissantes provenaient de publics et de collaborations internationales.

Le départ potentiel de personnalités comme Griner et Goldberg soulève d’importantes questions sur la capacité des États-Unis à conserver leurs meilleurs talents.

Si le pays ne parvient pas à créer un environnement dans lequel les individus se sentent valorisés et soutenus, il risque de perdre des contributeurs qui façonnent de manière significative son influence culturelle et mondiale. Leurs décisions, bien que personnelles, symbolisent un problème plus vaste qui va au-delà du sport et du divertissement.

Les observateurs ont souligné que la tendance des talents américains à rechercher des opportunités à l’étranger n’est pas nouvelle mais pourrait s’accélérer.

À mesure que l’interconnexion mondiale augmente, les obstacles à la délocalisation pour le travail ont diminué, ce qui permet aux athlètes, aux artistes et aux professionnels d’explorer plus facilement des opportunités en dehors des États-Unis. Ce changement pourrait avoir des implications à long terme sur la position du pays dans les industries mondiales.

En réponse aux réactions du public, ni Griner ni Goldberg n’ont fourni de détails supplémentaires sur leurs projets. Cependant, tous deux ont souligné que leurs critiques ne visaient pas à dénigrer les États-Unis dans leur ensemble.

Au lieu de cela, ils souhaitent susciter un dialogue sur la manière dont la nation peut mieux soutenir et valoriser ses talents. « Il s’agit de créer un système qui élève tout le monde », a déclaré Goldberg dans son interview, appelant à des réformes systémiques qui donnent la priorité à l’équité et à la reconnaissance dans tous les secteurs.

Au fur et à mesure que la conversation se déroule, les implications plus larges de leurs remarques restent un sujet d’intérêt majeur. Leurs départs potentiels rappellent que les États-Unis doivent continuellement réévaluer leur approche en matière de promotion des talents et d’offre d’opportunités à tous les citoyens.

Que leurs plans se concrétisent ou non, les déclarations de Griner et Goldberg ont indéniablement touché une corde sensible, suscitant une introspection sur ce que signifie véritablement valoriser le talent en Amérique.